Expertos alertan sobre posibles crímenes de guerra tras amenazas de Trump contra Irán
Las recientes declaraciones del presidente Donald Trump han generado una ola de preocupación entre expertos legales, analistas internacionales y organizaciones, tras sus reiteradas amenazas de atacar infraestructura civil en Irán.
Centrales eléctricas, plantas desalinizadoras, pozos petrolíferos, carreteras y puentes forman parte de los objetivos mencionados por el mandatario estadounidense. Este tipo de infraestructura constituye la base de la vida civil en el país, con una población cercana a los 93 millones de habitantes, y su destrucción podría provocar un sufrimiento generalizado.
Especialistas en derecho internacional advierten que ataques deliberados contra civiles o infraestructura civil violan normas fundamentales establecidas en acuerdos como los Convenios de Ginebra, los Convenios de La Haya, los Principios de Núremberg y la Carta de las Naciones Unidas.
Durante el fin de semana de Pascua, Trump intensificó su retórica al advertir que “todo el infierno caerá sobre los iraníes” si no cumplían con sus exigencias, incluyendo la reapertura del Estrecho de Ormuz. En declaraciones posteriores, aseguró que podría ordenar ataques simultáneos contra todas las centrales eléctricas del país.
Los efectos de esta retórica ya se reflejan en el terreno. Tras la destrucción de un puente cercano a Teherán, autoridades iraníes reportaron al menos 13 civiles muertos y 95 heridos, lo que ha intensificado las críticas internacionales.
Analistas como Karim Sadjadpour advierten que este tipo de acciones podría fortalecer al régimen iraní al alimentar la narrativa de una agresión contra toda la nación, incluso entre sectores críticos del propio gobierno.
A nivel global, expertos consideran que estas acciones podrían debilitar aún más las normas internacionales que regulan los conflictos armados, en un contexto ya tensionado por guerras recientes en distintas regiones. Asimismo, cuestionan la legalidad de una ofensiva militar sin autorización del Congreso de Estados Unidos, lo que podría contravenir la Constitución.
Dentro de la propia administración, figuras como el secretario de Defensa Pete Hegseth han respaldado una postura más agresiva, mientras que el secretario de Estado Marco Rubio ha defendido la estrategia del presidente, aunque insistiendo en que se busca una salida diplomática.
Una carta firmada por un centenar de expertos legales calificó la situación como “claramente ilegal y profundamente desacertada”, subrayando el riesgo de que se cometan violaciones al derecho internacional humanitario.
Mientras tanto, el impacto humano continúa creciendo. Testimonios desde Irán describen daños a infraestructura civil y pérdidas económicas significativas, en medio de un conflicto que amenaza con escalar aún más y tener consecuencias de largo alcance tanto en la región como en el orden internacional.
Fuentes varias