“Tiroteo en Escuela de Texas es otro Sandy Hook”, dijo el Senador Chris Murphy muy conmovido

“¿Qué estamos haciendo?”. Un angustiado Senador Chris Murphy de Connecticut hizo la pregunta siete veces el martes en breves comentarios en el pleno del Senado de los Estados Unidos. Habló cuando el número de muertos en el último tiroteo masivo en Estados Unidos llegó a 16: un maestro, 14 niños y su joven asesino (ahora son 19 niños y 2 maestras).

“¿Qué estamos haciendo? Apenas unos días después de que un tirador entrara a una tienda de comestibles para matar a tiros a los clientes afroamericanos, tenemos otro Sandy Hook en nuestras manos”, dijo Murphy. “¿Qué estamos haciendo?”

El tiroteo en la Escuela Primaria Robb en Uvalde, Texas, el martes fue el más mortífero de los más de 200 tiroteos masivos registrados en Estados Unidos en los primeros cinco meses de 2022.

“Hay más tiroteos masivos que días en el año. Nuestros niños viven con miedo cada vez que ponen un pie en un salón de clases, porque piensan que serán los siguientes”, dijo Murphy. “¿Qué estamos haciendo?”

La respuesta en el Senado de los Estados Unidos ha sido nada. Las verificaciones de antecedentes universales requeridas para comprar un arma en Connecticut, un cambio clave después de Sandy Hook, no han sido un comienzo en el Congreso.

No fue lo que Joe Biden, entonces vicepresidente, dijo a una audiencia en Connecticut hace nueve años. “El pueblo estadounidense está con nosotros”, le dijo Biden a Murphy y a otros ese día. “Deberías saber que la inacción tiene un precio moral”.

Murphy tiene un estatus singular en el Senado. Once días antes de la Navidad de 2012, Murphy dio testimonio a los padres que se enteraron en una estación de bomberos que sus alumnos de primer grado yacían muertos en las aulas colina arriba en la escuela primaria Sandy Hook.

En el pleno del Senado, Murphy pisa una línea muy fina cuando habla de “seguridad de armas”, la frase ahora se prefiere a “control de armas”. En el pasado, dijo que busca desconcertar a los Republicanos en su oposición a las verificaciones de antecedentes, no endurecerlos.

“¿Por qué pasas todo este tiempo postulándote para el Senado de los Estados Unidos?”, preguntó Murphy el martes. “¿Por qué te tomas la molestia de conseguir este trabajo o ponerte en una posición de autoridad si tu respuesta es que a medida que aumenta esta matanza, mientras nuestros hijos corren por sus vidas, no hacemos nada?”

“¿Qué estamos haciendo? ¿Por qué estás aquí?”

En diciembre de 2021, poco después de que cuatro estudiantes fueran asesinados a tiros en Oxford High School en Michigan, Murphy habló sobre hacer el juego largo en las verificaciones de antecedentes, de asegurarse de que los estadounidenses no acepten que no se puede hacer nada. Su mayor preocupación entonces era que los tiroteos masivos se normalizaran.

“Esto no es inevitable. Estos niños no tuvieron mala suerte. Esto solo pasa en este país. Y en ningún otro lugar. En ningún otro lugar los niños pequeños van a la escuela pensando que les pueden disparar ese día”, dijo Murphy. “En ningún otro lugar los padres tienen que hablar con sus hijos, como yo tuve que hacerlo, sobre por qué los encerraron en un baño y les dijeron que se callaran durante cinco minutos en caso de que un hombre malo entrara en ese edificio. En ningún otro lugar sucede eso excepto aquí en los Estados Unidos de América. Es una elección. Es nuestra elección dejar que continúe”.

Las víctimas de Sandy Hook estarían en la escuela secundaria este año. A sus compañeros de clase sobrevivientes se les enseñaron palabras seguras para usar cuando se sintieran abrumados, dijo Murphy.

“Sandy Hook nunca volverá a ser el mismo. Esta comunidad en Texas nunca volverá a ser la misma. ¿Por qué? ¿Por qué estamos aquí, si no es para tratar de asegurarnos de que menos escuelas y menos comunidades pasen por lo que ha pasado Sandy Hook, lo que ya está pasando Uvalde?, dijo Murphy. “Nuestro corazón se está rompiendo por estas familias”.

Mientras, en el caso “District of Columbia vs. Heller”, la Corte Suprema de EEUU anuló una amplia prohibición de armas en Washington D.C. en 2008 y afirmó el derecho constitucional a poseer armas de fuego en el hogar para protección.

Murphy ha sugerido que Heller debería asegurar a los propietarios de armas que no existe una pendiente resbaladiza para la confiscación de armas o prohibiciones generalizadas, que las verificaciones de antecedentes y las leyes de almacenamiento seguro no son una amenaza para la Segunda Enmienda. El martes, pidió a los republicanos en el Senado dividido en partes iguales que se unieran a él en las negociaciones.

“Estoy aquí en este piso para rogar, para literalmente ponerme de rodillas y rogar a mis colegas”, dijo Murphy. Se inclinó hacia adelante, con las manos juntas.

“Encuentra un camino hacia adelante aquí. Trabaje con nosotros para encontrar una manera de aprobar leyes que hagan que esto sea menos probable. Entiendo que mis colegas Republicanos no estarán de acuerdo con todo lo que yo pueda apoyar, pero hay un denominador común que podemos encontrar”.

Murphy es el autor de un libro sobre la violencia en Estados Unidos, “La violencia dentro de nosotros: una breve historia de una tragedia estadounidense en curso”.

“No afirmo que nada de lo que los Senadores harían o pudieran hacer es una solución a la violencia armada. Pero al hacer algo, al menos dejamos de enviar este mensaje silencioso de respaldo a estos asesinos a los que se les está rompiendo el cerebro, que ven a los niveles más altos del gobierno no hacer nada, disparar tras disparar”, dijo. “¿Qué estamos haciendo? ¿Por qué estamos aquí?”

Tomó aire y terminó donde empezó. “¿Qué estamos haciendo?”

Mark Pazniokas (CT Mirror)