Jurado declara negligentes a Meta y YouTube en caso de adicción a redes sociales

Un jurado en California determinó que Meta y YouTube actuaron de manera negligente al diseñar productos con características adictivas que perjudicaron la salud mental de una joven usuaria, en un fallo considerado histórico dentro del ámbito tecnológico y legal.

El caso fue presentado por una mujer de 20 años identificada como K. G. M., quien acusó a ambas compañías de desarrollar plataformas comparables a “cigarrillos o casinos digitales”. La demandante argumentó que funciones como el desplazamiento infinito y los sistemas de recomendación algorítmica contribuyeron a generarle ansiedad y depresión.

Como resultado del veredicto, Meta y YouTube deberán pagar en conjunto 4,2 millones de dólares en daños compensatorios y punitivos, además de 1,8 millones adicionales que corresponden específicamente a YouTube.

El fallo representa un precedente relevante al validar una teoría jurídica emergente que sostiene que las redes sociales pueden causar daños personales, lo que podría abrir la puerta a nuevas demandas contra grandes plataformas digitales. El caso forma parte de una ola de litigios similares presentados contra empresas como TikTok y Snap, algunas de las cuales ya han optado por acuerdos extrajudiciales.

Las compañías rechazaron la decisión. Un portavoz de Meta afirmó que están evaluando sus opciones legales, mientras que representantes de Google anunciaron su intención de apelar, argumentando que el caso “malinterpreta” la naturaleza de la plataforma.

Expertos legales señalan que, aunque las cifras impuestas son relativamente pequeñas frente a los ingresos de estas empresas, el impacto del fallo podría ser significativo si se consolida como precedente en futuros juicios. La decisión también reaviva el debate sobre la responsabilidad de las plataformas digitales en la protección de menores y usuarios vulnerables.

Fuentes varias