Legislación busca limitar arrestos de ICE en juzgados, pero genera debate sobre su alcance

Una nueva disposición aprobada por la legislatura estatal codifica una política ya existente en el sistema judicial: prohibir que agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realicen arrestos en los juzgados sin una orden judicial. La norma también extiende la restricción a los terrenos de los tribunales y añade una medida adicional: prohíbe a las fuerzas del orden portar mascarillas dentro y alrededor de las instalaciones judiciales.

Sin embargo, la legislación ha generado debate entre legisladores. El representante Craig Fishbein, republicano de Wallingford, cuestionó el verdadero alcance de la medida y advirtió que podría crear expectativas equivocadas entre la comunidad inmigrante.

“Los activistas ajenos a este sistema creen que esta legislación los protege. No es así. Les han vendido humo”, afirmó Fishbein, abogado y legislador de mayor rango por el Partido Republicano en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

El proyecto de ley especifica que agentes federales y estatales no pueden arrestar ni detener a una persona en un juzgado por una infracción civil, categoría que incluye permanecer en el país con una visa vencida. Pero Fishbein recordó que la entrada ilegal al país constituye un delito federal, por lo que quienes cruzaron la frontera sin autorización no quedarían amparados bajo esta protección.

“Una persona que ha entrado ilegalmente a este país no tiene protección bajo esta ley, aunque a los activistas se les haya dicho: ‘Están protegidos’”, añadió.

Desde la otra bancada, el representante Steven Stafstrom, demócrata de Bridgeport y copresidente del Comité Judicial, defendió la medida y sostuvo que su valor radica en ofrecer garantías, incluso si solo protege a un número reducido de personas.

Mark Pazniokas, Emilia Otte y Katy Golvala (CT Mirror)