Grandes cadenas de televisión suspenden cobertura conjunta de Trump tras veto a medios
Washington.— Las principales cadenas de televisión de Estados Unidos suspendieron temporalmente el sistema de cobertura conjunta de las actividades del presidente Donald Trump, en respuesta a la decisión de la Casa Blanca de retirar el acceso a CNN, MS NOW y Politico.
ABC, CBS, CNN, Fox News y NBC, integrantes del grupo televisivo que rota la responsabilidad de seguir al presidente, decidieron no continuar con ese mecanismo después de que CNN fuera excluida de sus funciones dentro del denominado “pool” presidencial.
El sistema permite que una de las cadenas grabe las actividades presidenciales y distribuya posteriormente las imágenes al resto de los medios. De esta manera se garantiza cobertura audiovisual incluso en eventos donde el espacio disponible para periodistas es limitado.
La suspensión representa una respuesta conjunta de las cadenas ante una controversia que ahora también se encuentra en los tribunales.
CNN, MS NOW y Politico llevan el caso ante la justicia
La disputa comenzó después de que Trump anunciara el viernes 18 de septiembre que CNN, MS NOW y Politico quedarían excluidos de la Casa Blanca. El mandatario justificó su decisión acusando a los tres medios de difundir lo que calificó como “noticias falsas”.
Al día siguiente, periodistas de las organizaciones afectadas fueron rechazados cuando intentaron ingresar al complejo presidencial y sus credenciales quedaron desactivadas o fueron retiradas.
CNN, MS NOW y Politico respondieron presentando el lunes una demanda contra la administración Trump ante un tribunal federal de Washington. Los medios sostienen que la decisión vulnera sus derechos bajo la Primera Enmienda y que la revocación de las credenciales también plantea problemas de debido proceso contemplados por la Quinta Enmienda.
Las organizaciones argumentan que el gobierno retiró las credenciales por desacuerdo con el contenido de su cobertura y solicitaron a un juez que restablezca el acceso de sus periodistas.
Trump defiende la decisión
El presidente rechazó las acusaciones de que la medida represente un ataque contra la libertad de prensa. En mensajes públicos ha sostenido que su ofensiva está dirigida contra lo que considera información falsa y ha afirmado que determinadas coberturas perjudican al país.
La Casa Blanca, por su parte, sostiene que el acceso al complejo presidencial constituye un privilegio y no un derecho.
La posición del gobierno contrasta con la planteada por los medios demandantes y organizaciones periodísticas, que consideran que retirar el acceso debido al contenido de una cobertura plantea un conflicto constitucional relacionado con la libertad de prensa.
Las cadenas reaccionan de manera conjunta
La controversia adquirió una nueva dimensión cuando las cadenas responsables del “pool” televisivo decidieron suspender la cobertura conjunta del presidente. La medida reduce una de las principales fuentes de imágenes independientes de las actividades presidenciales, aunque los medios pueden continuar informando mediante otros mecanismos y coberturas propias.
Las cadenas defendieron el interés público de mantener acceso a información independiente sobre las actividades del gobierno y cuestionaron que una administración pueda restringir a una organización periodística por desacuerdos con sus informaciones.
Un conflicto con antecedentes
La disputa recuerda un episodio ocurrido durante el primer mandato de Trump. En 2018, la Casa Blanca retiró la credencial del entonces corresponsal de CNN Jim Acosta. CNN acudió a los tribunales y el juez federal Timothy Kelly ordenó temporalmente restaurar el acceso del periodista. El gobierno posteriormente restituyó la credencial y la cadena retiró aquella demanda.
Precisamente Kelly recibió ahora el nuevo caso presentado por CNN, MS NOW y Politico, que vuelve a colocar ante la justicia federal la disputa sobre los límites de la autoridad presidencial para determinar el acceso de periodistas a la Casa Blanca.
El conflicto abre así un nuevo capítulo en la prolongada relación de confrontación entre Trump y parte de la prensa estadounidense. Mientras la administración sostiene que puede determinar quién recibe acceso especial a la Casa Blanca, los medios demandantes buscan que los tribunales determinen si la exclusión basada en su cobertura vulnera las protecciones constitucionales de libertad de prensa y debido proceso.
Fuentes varias