Home CT Mirror Connecticut: Demócratas del Senado cuestionan recargo del impuesto sobre ventas de alimentos

Connecticut: Demócratas del Senado cuestionan recargo del impuesto sobre ventas de alimentos

389

Originalmente escrito en inglés por: Keith Phaneuf (CT Mirror)

Los demócratas del Senado retrocedieron el lunes del nuevo recargo del impuesto a las ventas en alimentos preparados, diciendo que la administración del gobernador Ned Lamont hizo que su alcance fuera mucho más amplio de lo que pretendían los legisladores.

El anuncio se produce inmediatamente después de las objeciones planteadas la semana pasada por los republicanos de la Cámara y el Senado, así como las nuevas proyecciones de costos del personal no partidista que mostraron que los consumidores pagarán $ 44 millones más de lo proyectado originalmente en los próximos dos años.

“Nos sorprendió ver que el DRS ha interpretado de alguna manera el lenguaje en el presupuesto para ampliar significativamente la base sobre qué comidas y bebidas podrían estar cubiertas por el impuesto a las ventas”, dijo el presidente del Senado, Pro Tem Martin M. Looney, D-New Haven, y El líder de la mayoría del Senado, Bob Duff, demócrata de Norwalk, escribió en una carta al comisionado del Departamento de Servicios de Ingresos, Scott Jackson. “Esta interpretación va en contra de la intención legislativa de la nueva ley”.

Todos menos tres de los 22 demócratas en el Senado de 36 miembros firmaron la carta de Looney y Duff. Y un portavoz del comité demócrata del Senado dijo que los otros tres no se opusieron a la carta, sino que simplemente no pudieron ser contactados antes de que se enviara el mensaje el lunes.

Los legisladores han estado luchando desde la semana pasada cuando los legisladores republicanos revelaron una nueva declaración de política de los funcionarios de servicios de ingresos que ofrecen orientación a los minoristas sobre cómo aplicar el nuevo recargo del impuesto sobre las ventas en alimentos preparados cuando entre en vigencia el 1 de octubre.

El aumento de impuestos se describió, cuando los legisladores adoptaron un nuevo presupuesto estatal a principios de junio, como un recargo del 1% en la comida del restaurante o en “comidas preparadas”. En otras palabras, alguien que compró una combinación de molinillo y refresco pequeño, incluso en un supermercado , pagaría un impuesto sobre las ventas del 7.35%, en lugar de la tasa base del 6.35%.

Sin embargo, cuando DRS publicó la declaración de política este mes, cubrió una gama mucho más amplia de alimentos preparados.

Las preocupaciones se intensificaron el viernes pasado cuando la Oficina de Análisis Fiscal no partidista de la legislatura revisó su estimación sobre la cantidad de ingresos que generaría el recargo.

Según la declaración de política, OFA proyectó que el impuesto generaría $ 158 millones durante este año fiscal y el próximo, casi un 40% más de lo que anticiparon los legisladores. Para 2020-21, los consumidores pagarían más de $ 90 millones por año. El centavo extra vendrá por cada dólar gastado en una amplia gama de alimentos, muchos de los cuales podrían no considerarse como una “comida”, dijeron los críticos. Estos artículos incluyen: paletas heladas y otras golosinas congeladas, rosquillas y rosquillas, rebanadas de pizza, perritos calientes, batidos, barras energéticas, una bolsa caliente de palomitas de maíz e incluso bolsas de lechuga y espinacas preenvasadas. El recargo también se aplica a cerveza, jugos de frutas, batidos, chocolate caliente, vino y alcohol destilado como brandy o ron. Incluso se aplica al café y al té si se compra preparado para beber, en lugar de como café molido o en bolsas de té. Los demócratas del Senado han pedido al departamento que emita una declaración de política revisada. Max Reiss, director de comunicaciones del gobernador Ned Lamont, dijo que la administración está revisando la carta de los demócratas del Senado. La administración dijo que la primavera pasada se tomaron muchas decisiones difíciles cuando el gobernador y la legislatura aprobaron un nuevo presupuesto estatal de dos años. Ese plan evitó un déficit proyectado de más de $ 3 mil millones, y lo hizo sin aumentar las tasas de impuestos estatales. Un senador demócrata que firmó la carta, Cathy Osten de Sprague, inicialmente no recomendó ningún cambio en la declaración de política del DRS cuando los legisladores republicanos se opusieron la semana pasada. Osten, quien copreside el Comité de Asignaciones, dijo que la oposición republicana fue injusta, dado que la minoría no ofreció ningún plan para equilibrar las finanzas estatales la primavera pasada. “Todavía estoy esperando el presupuesto republicano”, dijo. “Siento que es un poco falso”. Pero los republicanos dijeron que el impuesto a los alimentos preparados era poco más que una “toma de dinero” por parte de Lamont y los legisladores demócratas. “El gobernador no está” conmocionado “por la interpretación del DRS, entonces, ¿por qué los legisladores demócratas?”, Dijo el lunes el máximo republicano en el Senado, Len Fasano, de North Haven. “Es su presupuesto, y es hora de que lo tengan. Deja de culpar a otros por tus errores. Muestra un poco de liderazgo y convoca una sesión especial para corregir este error ”. Fasano calificó el impuesto a los alimentos como una “vergüenza” y “un claro ejemplo de por qué las personas no confían en su gobierno estatal de Connecticut”. Los líderes demócratas de la Cámara aún no han intervenido en el aumento de impuestos. Pero una representante estatal demócrata de rango común, Liz Linehan de Cheshire, escribió una carta el lunes al Departamento de Servicios de Ingresos, también acusando que la interpretación del recargo del departamento va más allá de las intenciones de los legisladores.

Según la declaración de política, OFA proyectó que el impuesto generaría $ 158 millones durante este año fiscal y el próximo, casi un 40% más de lo que anticiparon los legisladores. Para 2020-21, los consumidores pagarían más de $ 90 millones por año.

El centavo extra vendrá por cada dólar gastado en una amplia gama de alimentos, muchos de los cuales podrían no considerarse como una “comida”, dijeron los críticos.

Estos artículos incluyen: paletas heladas y otras golosinas congeladas, rosquillas y rosquillas, rebanadas de pizza, perritos calientes, batidos, barras energéticas, una bolsa caliente de palomitas de maíz e incluso bolsas de lechuga y espinacas preenvasadas.

El recargo también se aplica a cerveza, jugos de frutas, batidos, chocolate caliente, vino y alcohol destilado como brandy o ron. Incluso se aplica al café y al té si se compra preparado para beber, en lugar de como café molido o en bolsas de té.

Los demócratas del Senado han pedido al departamento que emita una declaración de política revisada.

Max Reiss, director de comunicaciones del gobernador Ned Lamont, dijo que la administración está revisando la carta de los demócratas del Senado.

La administración dijo que la primavera pasada se tomaron muchas decisiones difíciles cuando el gobernador y la legislatura aprobaron un nuevo presupuesto estatal de dos años. Ese plan evitó un déficit proyectado de más de $ 3 mil millones, y lo hizo sin aumentar las tasas de impuestos estatales.

Un senador demócrata que firmó la carta, Cathy Osten de Sprague, inicialmente no recomendó ningún cambio en la declaración de política del DRS cuando los legisladores republicanos se opusieron la semana pasada.

Osten, quien copreside el Comité de Asignaciones, dijo que la oposición republicana fue injusta, dado que la minoría no ofreció ningún plan para equilibrar las finanzas estatales la primavera pasada.

“Todavía estoy esperando el presupuesto republicano”, dijo. “Siento que es un poco falso”.

Pero los republicanos dijeron que el impuesto a los alimentos preparados era poco más que una “toma de dinero” por parte de Lamont y los legisladores demócratas.

“El gobernador no está” conmocionado “por la interpretación del DRS, entonces, ¿por qué los legisladores demócratas?”, Dijo el lunes el máximo republicano en el Senado, Len Fasano, de North Haven. “Es su presupuesto, y es hora de que lo tengan. Deja de culpar a otros por tus errores. Muestra un poco de liderazgo y convoca una sesión especial para corregir este error ”.

Fasano calificó el impuesto a los alimentos como una “vergüenza” y “un claro ejemplo de por qué las personas no confían en su gobierno estatal de Connecticut”.

Los líderes demócratas de la Cámara aún no han intervenido en el aumento de impuestos.

Pero una representante estatal demócrata de rango común, Liz Linehan de Cheshire, escribió una carta el lunes al Departamento de Servicios de Ingresos, también acusando que la interpretación del recargo del departamento va más allá de las intenciones de los legisladores.

1 COMMENT

  1. Si se trata de impuestos, en CT ya tenemos bastante. Tendrian que ser mas imaginativas las autoridades pra recaudar ingresos…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here