Tong vs. Trump, el caso de un activista AG

Fue acortado por un feriado, pero el fiscal general de Connecticut, William Tong, aún logró cruzar las espadas dos veces con el gobierno de Trump la semana pasada. Demandó a la Agencia de Protección Ambiental el lunes y declaró la victoria el martes en la lucha para evitar que el Departamento de Comercio incluya una cuestión de ciudadanía en el censo de 2020.

Tong, un demócrata que se postuló el año pasado con la promesa de presentarse como un "cortafuegos" entre Connecticut y las políticas de Donald J. Trump, ha combatido al presidente y la administración republicanos en el censo, el aborto, la contaminación, las protecciones de horas extra para los trabajadores, el día de pago. Préstamos, negociación colectiva, préstamos estudiantiles, perforación ártica y la emergencia nacional sobre inmigración.

Desde que asumió el cargo el 9 de enero, Tong ha confrontado a Trump de una manera u otra, un promedio de más de tres veces al mes, a menudo por el simple hecho de firmar una carta de comentarios de varios estados en un procedimiento administrativo. Otras veces, se ha unido a demandas multiestatales como demandante o interventor.

"Espero que no sea una nueva normalidad, pero está claro que hay una razón por la que los estados están obligados a la acción", dijo Tong. “Algunas personas lo han llamado un nuevo tipo de federalismo. Algunas personas lo han estado llamando federalismo progresista. Pero la razón por la que los estados están comprometidos es porque el Congreso en muchos aspectos está roto ".

Tong dijo que un Congreso estancado ofrece un control ineficaz de los poderes presidenciales.

"A medida que ese problema continúa, muchas de estas peleas pasan a los estados", dijo Tong.

No hay nada nuevo sobre el surgimiento de los fiscales generales del estado como una fuerza legal y reguladora coherente, que desafía a las agencias federales por las acciones y la inacción, y los presidentes sobre la autoridad ejecutiva.

Veinte fiscales generales del estado rojo presentaron una demanda para anular la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, el logro de la firma de Barack Obama. Cuando Trump asumió el cargo y se negó a defenderlo, intervinieron 13 AG del estado azul para defenderlo. Entre ellos se encontraba el predecesor de Tong, George Jepsen.

El caso continúa bajo Tong, al igual que otros. Entre las administraciones de Tong y Jepsen, Connecticut ha presentado 44 informes amicus en casos relacionados con el gobierno federal desde que Trump asumió el cargo y ha demandado a otros 29.

No todos los desafíos del gobierno federal involucran a los GA de un partido y un presidente del otro. Casos ambientales cruzan líneas partidistas.

"La geografía juega con eso", dijo Jepsen.

Pero también lo hacen la política y la ideología. Los demócratas obtuvieron ganancias netas de cuatro estados en las carreras de procuradores generales en 2018, lo que les otorga el control de las oficinas legales de 27 de los 51 estados o territorios con fiscales generales. Incluso antes de los mandatos intermedios, los AG estatales habían ofrecido una resistencia legal al enfoque desregulador de Trump a la energía y al medio ambiente, y presentaron 38 demandas.

Tong dijo que hay aspectos políticos en muchas de las peleas con Trump, pero su umbral para involucrarse es legal, no político.

"Cualquier acción que tomemos, no la tomamos porque es partidista", dijo Tong. “Tomamos porque hay un impacto directo en las personas del estado. Ese es el único estándar. Tiene que ser el primero y el último, siempre defendible y obligado en ese terreno ".

Los republicanos conservadores en la Asamblea General dijeron que Tong no puede cumplir con ese estándar en una de las primeras demandas a las que se unió: un desafío de 16 estados en febrero, su primer mes completo en el cargo, la declaración de Trump de una emergencia nacional, un paso para evitar el Congreso y construyendo un muro fronterizo.

El representante Vincent Candelora, republicano por North Branford, dijo: "Todo esto es puramente un fútbol político".

"Eso no afecta a Connecticut en absoluto. ¿Por qué está involucrado en eso? ”, Dijo el representante estatal Craig Fishbein, R-Wallingford. "Es muchos miles de millas de distancia".

Fishbein contrastó que Tong se unió a una demanda que se opone al censo que pregunta por la ciudadanía, una pregunta que Connecticut y otros estados dicen que intimidaría a los no ciudadanos y produciría un recuento incompleto en las áreas urbanas, lo que les costó la pérdida de ingresos federales.

Los estados prevalecieron en la Corte Suprema, y ​​el gobierno de Trump anunció que abandonaría su presión sobre la cuestión de la ciudadanía, aunque el Departamento de Justicia volvió a cambiar de rumbo el pasado miércoles. Sea lo que sea lo que uno piense sobre el caso, Fishbein dijo que el censo es un tema en el que Connecticut tenía un claro interés.

Tong defendió su participación en el caso presentado para bloquear el muro fronterizo y dijo que Trump quería redirigir ilegalmente los fondos para el proyecto, eliminando otras necesidades, algunas de las cuales podrían afectar a Connecticut.

"El presidente se niega a escuchar al Congreso, así que lo llevamos a los tribunales, y está siendo dirigido por los fiscales generales del estado y el Sierra Club", dijo Tong. "El Congreso dijo que no, y es inconstitucional para él usar ese dinero para construir un muro que no está autorizado a construir". Es parte de un reino de terror ".

Connecticut es líder en algunos litigios multiestatales, principalmente relacionados con reclamos de aire limpio y una investigación nacional masiva sobre la fijación de precios por parte de fabricantes de dr genéricos.

READ IN ENGLSIH
MARK PAZNIOKAS
CT Mirror

Identidad Latina
Acerca del Autor